|
SQL Error: select * from ***_enewsfile where type=1 and classid='7' order by rand() limit 1
案情陷入胶着状态，涂层脱落究竟是偶然还是必然？
慈溪法院为解决质量争议，特委托鉴定机关对涂料的质量进行鉴定。结果显示：涂料各检测项目的结果均符合相关国家标准，但该类涂料不适合用在该烤炉外壳制品喷油。
产品本身没有问题，是需求方用错了地方。据此，家具厂明确表示不愿意赔偿电器公司任何损失，坚持电器公司应当立即支付拖欠款项。而电器公司则认为，正是由于推销员称该涂料适用其公司的产品，误导己方，公司才会批量使用，家具厂对此负有一定责任。
谁用错，谁负责！
双方相持不下。日前，慈溪法院在调解时认为，家具厂的涂料质量符合双方交易时约定的质量标准，虽然该涂料实际上不适用于电器公司的产品，但由于电器公司是对该涂料进行检验后，才实行批量生产，故电器公司应自行承担由此造成的损失。
经过法官调解，双方达成调解协议，考虑到电器公司损失较大，家具厂同意电器公司所欠款额减少2万元，剩下的16万元可分两次付清。
SQL Error: select * from ***_enewsfile where type=1 and classid='7' order by rand() limit 1 2/2 首页 上一页 1 2
上一篇：UV平板喷绘机的市场领域及发展方向分析下一篇：金属粉末火焰喷涂（焊）工艺通则 |
